domingo, 24 de abril de 2016

Las 5 peliculas 1895-1924

Vamos a comenzar un repaso año a año de las mejores películas votadas en twitter a través de la cuenta @las5peliculas. Los amigos de Habla de Cine nos han dejado este espacio para que podáis ver los resultados y esperamos vuestra opinión sobre ellos!


El primer intervalo en la historia del cine en el que se realizo votación fue el comprendido entre el nacimiento del cine hasta 1925, es un periodo bastante fructífero pero muchas de las películas se han perdido, además la atención que el publico actual le demuestra al cine de esa época es casi nulo, a pesar de que con la tecnología actual muchas de las películas se pueden encontrar gratis y legalmente en la red... a pesar de lo cual 75 valientes nos dejaron sus votaciones que ahora paso a enseñaros...


Puesto nº 1: Nosferatu de F.W. Murnau   169 Votos


El director alemán F.W. Murnau, estaba empeñado en hacer una versión de la exitosa novela de Bram Stoker "Dracula" pero no logro hacerse con los derechos de autor, para evitar problemas termino llamando al monstruo "Nosferatu", debido en parte al éxito de la película termino teniendo problemas con los propietarios de los derechos de la novela, fue cuando entonces un tribunal mando la destrucción de todas las copias pero un reducido numero de copias distribuidas por todo el mundo lograron permanecer intactas.

Uno de los grandes meritos de la película es culpa del actor alemán Max Schreck, sobre el que debido a una falta de conocimiento de la vida personal del mismo se ha desarrollado una fantástica teoría donde se dice que el propio actor era un vampiro. Él solo llena la película con su actuación.
A nivel cinematográfico es una obra divida en actos como muchas que se desarrollaron en la época, pero puede verse en ella uno de los primeros montajes en paralelo y Murnau consiguió un terrorífico relato creando una atmósfera irreal a pesar de que evita mostrarnos imágenes crueles o sangrientas, fue originariamente filmada en blanco y negro, si bien se restauró a lo largo de los años, e incluso se realizó una copia coloreada, para obtener el resultado que tenemos en la actualidad.

En 1979 Werner Herzog dirigió una remake titulado "Nosferatu, el vampiro de la noche" y posteriormente en el año 2000 el director E. Elisas Merhige realizó otra película fantástica y menospreciada, homenajeando el film de Murnau, titulada "La sombra del vampiro"


Puesto nº2:  El chico de Charles Chaplin     138 votos


El chico es para mi la primera gran película del genio del Bombin, después de realizar dos muy estimables producciones como fueron "Armas al hombre" y "Vida de Perro", en esta ocasión se atrevió con una producción de larga duración donde nos cuenta las crudas aventuras y desventuras de un vagabundo y un niño abandonado que tratan de sobrevivir como pueden mediante artimañas en un tono que toca los extremos, lo mismo nos hunde en el drama mas absoluto que nos hace volar con momentos realmente cómicos.
Destacar la desgarradora actuación de el niño protagonizado por Jackie Coogan que aunque siguió trabajando en el mundo del cine nunca lograría los registros de esta producción.
Uno de los detalles que mas gusta es su forma de comunicarse con el espectador, esa mirada directa al objetivo; Chaplin llego a dominar este gesto consiguiendo siempre su objetivo de complicidad para con el espectador. La realización de El Chico fue muy accidentada, sobre todo, debido a los problemas personales de Chaplin; la pérdida de un hijo recién nacido y su divorcio de Mildred Harris.

Mi breve opinion personal, es una delicia comprobar como Chaplin es capaz de llevarnos de un extremo a otro, sufres con ellos sin duda.



Puesto nº3: El gabinete del Doctor Caligari de Robert Wiene    132 votos


Nos trasladamos nuevamente a Alemania, y a hablar de la que es quizás la primera película de una corriente cinematográfica que se desarrollo en Alemania, "El expresionismo Alemán" y una de las primeras producciones de la UFA alemana. La mayor importancia de esta tendencia estética es que intenta dotar al mudo del cine de un concepto artístico al margen de la simple representación realista, es decir, se otorga a la plasmación en imágenes de una percepción estética más allá de su significación como captación objetiva de una situación.
La película disfruta de muchos de los recursos habituales en el cine, algunos casi pioneros en esta obra, y otros ya iniciados explotados de forma magistral. De esta manera nos encontramos Flash-backs explicativos, montaje paralelo o diferente utilización de planos. El gabinete del Doctor Caligari bucea hasta lo más profundo del subconsciente, mostrándonos escenarios que connotan desesperación y locura, donde cualquiera puede ser sospechoso o estar loco, y donde al final la pregunta de quién es el loco queda sin responderse. Está considerada una obra de arte intemporal, si no por su impactante estilo visual a base de perspectivas deformadas mediante decorados imposibles. La película mezcla el gótico, el surrealismo.


Puesto nº4: Avaricia de Erich von Stroheim    79 votos



Avaricia de Erich von Stroheim es uno de los proyectos mas salvajes y viscerales del director Vienes Erich von Stroheim, la pelicula fue salvajemente mutilada en su duración ya que su montaje inicial fue de nueve horas (perdida para siempre), primero fue reducida a cuatro horas siendo mas tarde muy a su pesar del director y sin conocimiento en apenas dos horas y media.
Avaricia es una historia naturalista, basada en la obra literaria del escritor estadounidense Frank Norris donde Stroheim nos presenta lo peor del ser humano: la envidia, la violencia, las adicciones… todo se mueve por el propio interés, a costa de todo lo demás. Hay escenas cargadas de tensión, e ideas principales que se quedan grabadas en la mente del espectador
Es la primera película de la historia en filmarse en su totalidad en locaciones reales, tanto de interior como exterior.  En aquella época los equipos de filmación eran bastante aparatosos, por lo que la grabación en estudios permitía más eficiencia y menos costes de producción, pero para el director el naturalismo era muy importante y supo aprovechar muy bien los espacios, logrando tomas con movimientos innovadores para la época y complejos técnicamente.
Como director, no juzga a sus personajes, sino que los presenta tal cual son, otorgándole al espectador completa libertad sobre este asunto, lo que a mi parecer, enriquece la película. En ese sentido la experiencia previa del realizador como actor, sirve para sacar provecho en este aspecto del filme.

Puesto nº 5: El ultimo de F.W. Murnau    66 Votos


De nuevo Murnau, 2 años después coloca otra obra maestra entre las 5 elegidas de este periodo, protagonizada por el magnifico actor alemán Emil Jannings
El ultimo se realiza con delicadeza, mimo, empleando una perspectiva que mixtura naturalismo y expresionismo, narra la historia de degradación de un orgulloso portero de hotel que es despedido de su puesto y rebajado a trabajar en los servicios, humillado en su dignidad como ser humano por una sociedad implacable e impía, que no respeta el valor de la experiencia y la dedicación y sí la explotación en pos del beneficio monetario.

Este drama psicológico, escrito por Carl Mayer, carece totalmente de rótulos, recayendo la narración en el magistral trabajo de cámara de Murnau y Karl Freund, con una impresionante puesta en escena. En 1927, Murnau hizo las siguientes declaraciones: “El filme ideal no necesita rótulos. Un camino para eliminar los rótulos es presentar en paralelo dos acciones antagónicas. Por ejemplo, contrastando la riqueza de un personaje con otro miserable.”
La actuación a cargo de Jannings de 40 años, que tuvo que someterse diariamente a un maquillaje agotador de dos horas, es absolutamente soberbia. Conmueve ver sufriendo al personaje, sobre todo cuando vaga hacia su casa ya preso de los encantos e infortunios del dios Baco



Otras obras de importancia en el periodo:

El nacimiento de una nación

Con ella cuentan los expertos que nació el cine, lo que anteriormente fueron experimentos y mostrar lo que una cámara podía grabar,  David Wark Griffith lo transformó en lo que actualmente conocemos como Cine.
Acusada de racista, no podemos dejar de ver en ella lo que es una autentica obra maestra de la narración y el desarrollo cinematográfico sin tener que detenernos necesariamente en el mensaje de la obra.

Viaje a la luna

Si antes hablábamos de Griffith y le nombrábamos creador del cine moderno, no podemos obviar a Melies, artífice de que aquella cámara que recogía imágenes se convirtiera en divertimento para el publico en general y levantara expectativas que nunca pudo imaginar a donde llegaría. Viaje a la luna es su obra mas conocida por el publico en general

El hombre mosca

Harold Lloyd es quizás el cómico del cine mudo menos conocido del trío que reino en aquella época (Charles Chaplin, Buster Keaton y Harold Lloyd) aunque en su haber tenga ser el cómico mas popular y mejor pagado del universo cinematográfico de los años 20. Esta película contiene una de las imágenes mas iconicas del cine mudo, que no vamos a desvelar para que disfruten del film.

Intolerancia

De nuevo Griffith aparece, en este caso con una obra con la que quiso purgar las criticas que le tachaban de racista por El nacimiento de una nación, narra en 4 episodios la intolerancia que a lo largo de la historia ha tenido el ser humano, fue un sonoro desastre económico y al director le costo mas de 20 años recuperar el dinero que costó.

El doctor Mabuse

Mabuse fue un personaje de ficción creado por Norbert Jacques que el brillantisimo director Aleman Fritz Lang dio vida en el celuloide mediante la realización de 3 películas. Doctor Mabuse una de las películas por excelencia de los años 20, no sólo por su calidad sino por su capacidad de exhibir los rasgos del cine Aleman

Y en lengua española que...

El cinematográfico en España tiene sin duda a dos grandes pioneros, el aragonés Segundo de Chomon y Fructuos Gelabert.
Del primero podemos reseñar sus obras "El hotel eléctrico" y "La casa encantada" obras llenas de imaginación y trucos que hicieron las delicias del publico, Chomon trabajo para la Pathe para competir con Melies.

Fructuos Gelabert es el director de la primera película española con argumento, Riña en un café, utilizando una cámara que se había construido el mismo, rueda también la primera película de animación española "Choque de dos trasatlánticos".

jueves, 5 de marzo de 2015

Las #38de1938 por @JaviL32

Os presento aqui lo que un ilustre votante de Las5peliculas @JaviL32  se ha currado esta semana mientras votabamos 1938



miércoles, 4 de febrero de 2015

Los violentos de Kelly (1970)


Los Violentos de Kelly, puesto 9 de 1970 con 40 votos, la pelicula belica llevada al tono socarron y picaro con cierto tono burlesco donde un grupo de soldados quiere dar un golpe y robar un botin de oro al enemigo, lo malo que ese botin se encuentra detras de las lineas enemigas...
No me gustó demasiado esta pelicula, muchas veces perdí el interes y las ganas de continuar debido a su largo metraje (no me gustan las peliculas de mas dos horas, deformacion personal)



Os dejo la critica de @AlbertoAbuin para Blog de cine

No leer si no se ha visto la película.
Según Eastwood, ‘Los violentos de Kelly’ podría haber sido una de las mejores películas bélicas de la historia. El guión inicial tenía un marcado carácter antibélico, y reflexionaba sobre la autodestrucción del ser humano, con una gran carga irónica. Pero los estudios querían un film bélico lleno de secuencias de acción. A pesar de que Eastwood intentó hacer ver a los productores que con ese punto de vista el film ganaría muchísimo, en la sala de montaje pasaron olímpicamente de él, algo que hizo nunca volviese a tratar con un productor (supongo que habría que añadir inteligente).
‘Los violentos de Kelly’ se sitúa durante la Segunda Guerra Mundial, tras el desembarco de Normandía. Un pelotón americano captura a un oficial alemán, por el que Kelly se entera de que el enemigo tiene un gran cargamento de oro escondido en un banco de Claremont, localidad tras las líneas enemigas. Kelly pronto tramará un plan para hacerse con el oro, pasarse la Guerra por el forro y ser ricos el resto de sus vidas. No pocos se le unirán.




‘Los violentos de Kelly’ tiene muchos puntos de contacto con ‘El desafío de las águilas’. Segunda Guerra Mundial, una misión suicida (en la primera dentro de la Guerra, y en la segunda fuera de ella), y un reparto con unas cuantos rostros conocidos, todo de cara a conseguir un gustoso rendimiento en taquilla. Sin embargo, hay una gran diferencia entre ambas películas que la distancia considerablemente. ‘El desafío de las águilas’ era una película loca en su planteamiento, pero su tono era totalmente serio, mientras que en ‘Los violentos de Kelly’ el humor baña la mayor parte del metraje, llegando por momentos a resultar un film paródico.
El humor está introducido a lo largo del film en situaciones tan dispares como aquella en la que el encargado de los bombardeos se disculpa histéricamente ante Kelly por sus errores. Temeroso de que aquél vaya a hacerle algo, el nivel de desesperación que alcanza el personaje, harto de la Guerra, es delirante, casi al borde de la locura, y uno de los pocos elementos críticos que quedaron del borrador original. Ya dentro de la misión, que en realidad no es tal, pues son ellos mismos los que deciden ir por su cuenta a buscar el oro, aprovechando un permiso de tres días, se introduce en la historia uno de los elementos más recordados del film: tres tanques Sherman, capitaneados por un atractivo personaje, que es un hippy. Algo totalmente anacrónico, y que sin embargo funciona de maravilla por lo excéntrico del mismo.


Tampoco podemos soslayar a ese oficial americano, harto de la cobardía o desdén de sus hombres, y que por accidente es testigo por radio de las andanzas de Kelly y los que le siguen, pensando que se encuentra ante soldados únicos y valerosos...  (seguir leyendo la critica original)


martes, 3 de febrero de 2015

Pequeño gran hombre (1970)



Puesto 10 con 39 votos en 1970, la película de Arthur Penn narra en clave de humor-satira y mediante flash-back las aventuras y desventuras de un anciano de 121 años que sobrevivió después de ser capturado por los Cheyennes, y tras escapar de la tribu, a la vida en el salvaje Oeste y sus desventuras.
No fue de mi gusto cuando la vi, quizas esperaba una epica mas seria y no llegue a entrar en el juego ese que te propone el director, de hecho la larga duracion hizo que por momentos me aburriera, aun asi goza de un gran prestigio en el ambito cinefilo.

Os dejo la reseña de @CINEBL0G

Famoso por la violencia que desprendían films como “La jauría humana” (1966) o “Bonnie & Clyde” (1967), el director Arthur Penn (que también había dirigido el apreciable western “El zurdo”, 1958, o la estupenda “El milagro de Ana Sullivan”, 1962) supo imprimir a esta epopeya irónica y desmitificadora ese gusto por revisionar los género clásicos que caracterizaba a la constestataria generación de finales de los años 60. Un revisionismo satírico que convierte este estravagante ‘western anti-sistema’ (basado en una novela de Thomas Berger) en un ejemplo perfecto de como se utilizaron los diversos géneros para mostrar el descontento hacia la guerra de Vietnam o las políticas sociales.

El film nos cuenta la historia de Jack Crabbe (un sensacional Dustin Hoffman), el cual relata sus experiencias.... (sigue leyendo la critica original)



Critica de Xavier Vilareyo:

La película de 1970 del realizador Arthur Penn, basada en la novela de Thomas Berger, supuso todo un giro conceptual en la manera de filmar las llamadas “películas del Oeste” o de “indios y vaqueros”. Pequeño gran hombre destruyó muchos mitos del género enterrando para siempre la visión idealizada de John Ford sobre la bondad de los “blancos” con su Séptimo de Caballería y la maldad de los “indios”, dándole por completo la vuelta a este calcetín ideológico que nos transmitiera Hollywood hasta la fecha. Penn ridiculiza figuras tan míticas como la del pistolero heroico (interpretado aquí por un ridículo Dustin Hoffman) y las del ejército de Caballería de los Estados Unidos que son presentados como unos asesinos despiadados en contraposición con la beatífica, sabia y pacífica vida de los pobrecillos indígenas nativos. La propia figura patriótica del general Custer es presentada como la de un verdadero majareta.




   La simpatía de Penn hacia los indios es evidente: ellos son los sabios, los prudentes, los cuerdos, los compasivos, los verdaderamente humanos. Así, la esposa india del protagonista, compasiva con sus hermanadas viudas, quiere que su marido yazca igualmente con ellas para apaciguar sus deseos, ejemplo de una cultura india menos hipócrita que la cultura cristiana.
   El protagonista es un hombre blanco que capturado de niño por los cheyennes se cría con ellos como uno más luego de librarse de la matanza de toda su familia en un ataque cheyenne a su caravana. Lo llaman Pequeño Gran Hombre porque a pesar de ser de poca estatura es muy valiente a pesar de lo cual cae prisionero del Ejército americano volviendo a (mal)integrarse en la sociedad blanca .... (sigue leyendo la critica original)




Antonio Pedro Pérez Delgado Esta película la vi en el cine cuando se estrenó (ventajas o desventajas de tener la edad que tengo), después la he visionado varias veces, ya en pantalla pequeña. la verdad es que no es lo mismo. A mi me gusto muchísimo, en todos los sentidos, el guión adaptado, supuso una ruptura sobre la concepción que teníamos por aquel entonces sobre los westerns, la fotografía, magnifica con un colorido espectacular, una dirección dinámica de Arthur Penn, no digo que sea su mejor película, pero si la más me ha gustado. Los interpretes están soberbios, Dustin está que se sale, sobre él recae todo el peso de la película y creo que lo solventa de manera magnífica. he dejado para lo último la música, sobre todo la que concierne a las escenas de pradera, esa armónica metiendo "caña" la verdad es que me pone a cien. Le doy 9 claquetas

Carlos Vitoria Epico y Dustin Hoffman en la misma frase? Creo que pecaste de ingénuo Chema.Este tipo de actores no hacen películas que calificarías como épicas.

Pablo Vázquez Pérez Qué bueno haberla visto en cine Antonio, y qué disección breve y valiosa sobre la peli. Al hilo de los que comentabaChema, es lógico que no le guste porque lo que cuenta Pequño gran hombre es una revisión de esa épica del western y como han dicho antes, es casi en su totalidad una comedia, esperpéntica. Pero gracias a esta y a Peckinpah, el western es más realista y más mítico si cabe. Por otra parte, yo la vi con 13 y luego unos veintitantos años, en pases de RTVE, y me asombra no ver mencionado nunca el paralelismo de una novela y peli posterior MUY FAMOSA en la manera de tratar la historia de este superviviente que pasa por casi un siglo de historia de los EEUU. No os echéis encima pero pensad que Forrest Gump, por avatares, cómo sale de las situaciones y el poso tierno y de humor mezclados, es una peli y libro que le deben mucho a Pequeño gran hombre. Sí, repito, Forrest Gump.


domingo, 1 de febrero de 2015

Circulo Rojo (1970)


Circulo Rojo de Jean-Pierre Melville puesto 11 de 1970 con 34 votos, es una pelicula de cine negro Frances, encuadrada dentro de su trilogia de Cine Negro,  en ella el protagonista Corey,sale de la carcel momento en el que se une a Vogel, un profujo de la justicia y deciden unirse para dar un golpe que satisface a ambos y no solo por el botin que consigan.  Se basa en un guión ingenioso, bien concebido y construido con gran sentido del ritmo y la intriga. Destaca su sobriedad, elegancia y precisión. Desarrolla una historia esencialista, depurada y estilizada, de gran fuerza expresiva. 

Sidhartha Gautama el sabio, más conocido por Buda, cogió una tiza roja, trazó un círculo y dijo, “Si unos hombres, incluso aunque ellos lo ignoren, deben volver a encontrarse un día, pese a lo que les haya podido suceder o a los caminos que hayan seguido, ese día, ineluctablemente, serán reunidos en el círculo rojo".  

Os dejo la critica de Cinematismo: 


El director francés Jean-Pierre Melville era una criatura de hábito y convicción. Solo podía escribir de noche; siempre manejaba un auto norteamericano, nunca abandonaba su casa sin su Stetson y sus gafas de sol Rayban; y creía que era posible dirigir sustantivas cuestiones dentro de las películas de crimen. Mientras que algunas de sus trece películas son adaptaciones de novelas clásicas francesas, como la delirante y alterada versión de la novela de Jean Cocteau, Les Enfants Terribles (1950), la mayoría de su otro trabajo yace en el genero que los franceses llamaban policier, en la cual los criminales y los policías competían por la supremacía.

Al mismo tiempo, Melville tenía poco interés en la clase de pirotécnica que los norteamericanos a veces adoptaban cuando trabajaban en este estilo. Por ejemplo, tomen la película de Michael Mann, Heat (1995), un notable ejemplo de la influencia francesa en una película domestica y una exitosa pieza de trabajo por derecho propio. El severo rostro que el jefe de los ladrones, Robert DeNiro, adopta se parece a la inconmovible postura de un numero de protagonistas de Melvilla, y la memorable confrontación entre este personaje..... (sigue leyendo la critica original)



Y la critica de Circulo y Lombriz

Herman@s, en verdad os digo aquí y ahora que la principal diferencia entre el cine americano y el europeo es que los americanos ponen más de todo en sus películas: más dinero, más planos, más música y, sobre todo, más diálogos. Pero, por lo demás, ambas filmografías nos cuentan siempre las mismas historias. También os digo que veais "La jungla de asfalto" (1950) de John Huston y seguidamente Círculo rojo de Jean-Pierre Melville: comprenderéis todos los misterios del noir y tendréis una iluminación como la del Buda. Y si no la tenéis, al menos habréis sido afortunados en videar dos de las cimas mundiales del cine negro, que no es poco.

Lo que pasa es que yo soy un tramposo y marco las cartas cuando juego a cinéfilo sabelotodo al hermanar, tan alegremente, las intenciones narrativas yanki y gabacha porque, como decimos en el título del post, el judío Monsieur Melville es... (sigue leyendo la critica original)

Critica de 35 Milimetros



sábado, 31 de enero de 2015

El conformista (1970)



El conformista de Bernardo Bertolucci quedo decimosegunda de 1970 con 33 votos. Esta historia del director italiano narra una historia de pasado y presente en la Italia de los años 30 donde se mezclan amor, venganza y politica. Realizada en su primera etapa antes de los exitos de El ultimo tango en Paris y Novecento es una muy apreciada pelicula que fue nominada al mejor guion en los Oscar y a la mejor pelicula de habla no inglesa en los Globos de Oro





Os dejo la reseña que hizo la Revista Magnolia @RevistaMagnolia

Antes de la revolución (Prima della rivoluzione, 1964) no es de las películas más conocidas de Bernardo Bertolucci, que comenzó a cobrar verdadera fama y a trabajar en producciones más importantes a partir de El conformista (1970), nominada a un Óscar, y del revuelo que produjo El último tango en París (1972). Se trata, no obstante, de uno de sus trabajos más personales y sinceros. La commare secca (1962) es su primer largometraje y está basado en un guión de Pier Paolo Pasolini pero Antes de la revolución, realizada dos años después, es su primera película de autor.



El joven director de 23 años de edad demuestra una sorprendente madurez tanto en recursos y en poética cinematográfica como en la crudeza del discurso político, moral y filosófico. Bertolucci se llena la boca con referencias continuas a aquellos que admira (Pasolini, Stendhal, Wilde, Proust, Rossellini, Renoir, Hawks, Antonioni, entre otros) aunque lo hace con cuidado, cariño y con gran carga emotiva. La música cobra importancia convirtiéndose en un elemento dramático fundamental; con el trabajo de Ennio Morricone y Gino Paoli. La fuerza que desprende el Macbeth de Verdi denota todo el dramatismo que implica el conflicto interno que padece el protagonista. Aquellos elementos que, sin duda, nos reenvían.......  (seguir leyendo la critica original)

jueves, 29 de enero de 2015

Los aristogatos (1970)


Los aristogatos el clasico nº 20 de Disney quedo en el puesto 13 con un total de 31 votos. La pelicula cuenta la historia de una anciana millonaria que en el Paris de principio del siglo XX vive rodeada de sus gatos, sin saber que su mayordomo quiere acabar con ellos...
Yo no la he visto, la verdad que con el masivo estreno de peliculas de animacion no estaria mal echar un poco la vista atras...

Os dejo la critica de @blogdecine

El 15 de diciembre de 1966 se terminaría convirtiendo en una fecha que marcaría el futuro inmediato de los estudios. Ese aciago día, Walt Disney, el visionario creador de la compañía e impulsor de los largometrajes que nos habían llegado desde 1938, fallecía víctima de un cáncer de pulmón. Se abría a partir de su desaparición un período de casi veinte años en los que la ausencia del timón creativo del artista se dejaría notar hasta cotas dolorosas, descendiendo la calidad del “producto Disney” hasta límites que el “tío Walt” no habría permitido de haber seguido con vida.
Ya hemos visto en las últimas semanas muestras tempranas de lo que la falta de supervisión del máximo responsable de la compañía había supuesto de cara a las producciones que siguieron a ese último gran ejemplo de animación que fue ‘La bella durmiente’ (‘Sleeping Beauty’, Clyde Geronimi, 1959), una situación que había remitido en parte con la estrecha implicación que Walt Disney consideró oportuna tener para con la producción de ‘El libro de la selva’ (‘The Jungle Book’, Wolfgang Reitherman, 1967) pero que a partir de aquí conocerá un repunte irrefrenable.

Tanta llegaría a ser la desorientación de la compañía con la desaparición de su creador que, a la hora de comenzar la producción del que sería el primer filme sin su presencia, los responsables del estudio decidieron no arriesgar y apostaron por rescatar un proyecto que ya había contado, a principios de los sesenta, con el beneplácito de Walt Disney: pensado inicialmente como una película para televisión que se emitiría en dos partes —y que habría contado con Boris Karloff en el papel de Edgar— ‘Los aristogatos’ (‘The Aristocats’, Wolfgang Reitherman, 1970) terminó yendo a parar al cajón a la espera de que se finalizará la adaptación de libro de Kipling.
Toda vez ésta se estrenó y saldó con el éxito que comentábamos la semana pasada, la maquinaria de los estudios se puso en marcha, y hasta 250 artistas..... (seguir leyendo la critica original) 

Gracias Carlos Vitoria por recomendarnos este video:


martes, 27 de enero de 2015

Gifs les yeux sans visage (1960)










La rodilla de Clara (1970)



La rodilla de Clara del director Frances Eric Rohmer quedo en el puesto 14 con un total de 28 votos. Nos encontramos ante una pelicula basicamente de palabras, dentro del ciclo denominado cuentos morales, se trata de un escritor que intenta conquistar a una mujer que tiene novio, instigado por una novelista, las irresistibles ganas de acariciar la rodilla de la protagonista es una reflexion sobre el deseo. La pelicula ganó la Concha de Oro en el festival de San Sebastian






Os dejo la critica de Pensar de cine:

"Le genou de Claire" (La rodilla de Clara), de 1970, forma parte de la serie de películas de Eric Rohmer agrupadas bajo el rótulo: "Seis cuentos morales". Una escritora, Aurora (Aurora Cornu), cuenta a un amigo, Jerome (Jean-Claude Brialy), que en ese momento tiene unos cuarenta años, una trama para un texto que quiere escribir, y aún está incompleta. La trama trata de un hombre adulto atraído por unas adolescentes que juegan al tenis. Tanto Aurora como Jerome en ese momento están viviendo en un lugar de vacaciones, a orillas de un lago. Pegado a ellos viven dos chicas de unos dieciséis años. Aurora le propone a Jerome que trate de seducir a una de las chicas y después le cuente, para darle ideas para completar la trama. Jerome, que acepta ser su "cobayo", primero se acerca a Laura (Beatrice Romand), y avanza con ella hasta cierto punto (ella empieza a sentir algo por él) pero después aparece Claire (Laurence de Monahgan), la otra chica, y Jerome cambia de objetivo........  (seguir leyendo la critica original)



lunes, 26 de enero de 2015

Un hombre llamado Caballo (1970)




Puesto 15 de 1970 con 27 votos, la pelicula con un estilo de pseudo-documental de Elliot Silverstein esta basada en el relato de Dorothy M. Johnson sobre el rapto de un aristocrata Ingles por una tribu de indios crows al que tratan como un esclavo, poco a poco ira integrandose en la vida de la tribu hasta convertirse en uno mas de ellos. Me llama la atencion la pelicula, yo de pequeño siempre iba con los indios.....

Os dejo la critica de @CINEBL0G

A finales de los 60, el moribundo western había tomado ciertos caminos que pasaban por la reinterpretación según la ‘cultura hippie’, el realismo (contrapuesto al cine de oeste clásico y su idealismo colonialista) y el gusto por el punto de vista de los indios. “Un hombre llamado Caballo” fue uno de los más recordados éxitos de taquilla (dio lugar a dos secuelas en 1976 y 1983) del western de la época; un film atípico y violento (en la memoria de toda una generación se grabaron los escalofriantes ritos de iniciación de los sioux) con el que Elliot Silverstein (que ya había experimentado con este género en la comedia “La ingenua explosiva”, 1965) logró explorar antropológicamente el mundo de esos ‘indios salvajes’ y contraponerlo con las ‘civilizadas culturas’ de los hombres blancos....  (sigue leyendo la critica aqui) 



Os dejo la critica de la revista cultural @ElCatoblepas :


Este filme (A Man Called Horse) dirigido por Elliot Silverstein a partir de un relato de Dorothy M. Johnson, autora que también escribió las historias The Hanging Tree (El arbol del ahorcado) y The Man Who Shot Liberty Valance (El hombre que mató a Liberty Valance), podría parecer un producto cinematográfico inicialmente condenado a ser parte de la segundona Serie B. Sin embargo marcó un hito importante en una época en la que en Estados Unidos el western parecía haber iniciado su «canto del cisne». Todo ello poco después de que los modos y mensajes del spaghetti-western a la europea (bajo la influencia narrativa y estética del cine japonés de Kurosawa), y cuyo máximo representante fue Sergio Leone, iniciaran una renovación del género a este lado del Atlántico y cuyo principal icono viviente es hoy en día Clint Eastwood, el último clásico y el último auténtico renovador del western, después de recoger la herencia de Leone y de Don Siegel. Aunque también hay que destacar a Kevin Costner (Dances with Wolves, Bailando con lobos, 1990. Open Range, 2003) y con no menos notoriedad a Tommy Lee Jones y su excelente The Three Burials of Melquiades Estrada (Los tres entierros de Melquíades Estrada, 2005).




Por otra parte si algo hemos aprendido estudiando la historia de los EE. UU., y la evolución del western, es que el cine (el de Hollywood y el independiente) es una parte formal del complejo entramado ideológico y moral de esta sociedad norteamericana. El western ocupa aquí un papel singular pues es el género americano por excelencia. Él es el cauce y el vehículo de nuevas formas de renovación moral, la filosofía mundana convertida en arte popular y de consumo y el portador de héroes y antihéroes, arquetipos que encarnan.... (sigue leyendo la critica aqui)